Мена автомобиля «по доверенности»
- Распространенная ситуация, когда автомобиль продают либо меняют «по доверенности». Ни одна из сторон таких сделок не задумывается о возможных последствиях такого оформления договора. Однако ненадлежащее оформление автомобиля может повлечь для продавца солидарную ответственность по обязательствам «покупателя»...Распространенная ситуация, когда автомобиль продают либо меняют «по доверенности». Ни одна из сторон таких сделок не задумывается о возможных последствиях такого оформления договора.
Однако ненадлежащее оформление автомобиля может повлечь для продавца солидарную ответственность по обязательствам «покупателя», например, в случае смертельного ДТП совершенного «покупателем», а покупатель не защищен от предъявления иска от продавца об истребовании автомобиля из чужого владения.
Покупатель станет полноправным собственником только после регистрации договора в ГАИ.
При возникновении проблем с «купленным» автомобилем необходимо их решать в судебном порядке.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
21 апреля 2014 года. В составе председательствующего X, при секретаре X, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску X к X об установлении факта ничтожности сделки,
УСТАНОВИЛ:
В заявлении с учетом уточнений истица указала, что осенью 2009 года заключила с ответчиком договор мены автомобилями с доплатой, согласно которому передала ответчику в собственность принадлежащий ей автомобиль X года выпуска, а ответчик передал истице в собственность принадлежащий ему автомобиль X года выпуска. Согласно достигнутой договоренности истица доплатила ответчику сумму в размере 21 000 000 рублей в счет разницы стоимости автомобилей. При этом стороны оформили письменный договор купли-продажи от 18.10.2009 года, выдали друг другу доверенности на пользование владение, распоряжение указанными автомобилями. В 2011 году истица попыталась снять переданный ей автомобиль с учета в ГАИ, однако, не смогла, так как выяснилось, что автомобиль находится в залоге у банка, выдавшего ответчику кредит на покупку данного автомобиля, на автомобиль наложен арест. Поскольку при заключении договора мены ответчик не поставил ее в известность о данных обстоятельствах, сделка не была оформлена надлежащим образом, не зарегистрирована в органах ГАИ, противоречит законодательству, просила установить факт ничтожности договора мены, договора купли-продажи от 18.10.2009 года, применить последствия недействительности сделок, обязав ответчика передать ей автомобиль X, взыскать с него уплаченную по договору сумму в размере 21 000 000 рублей, расходы по госпошлине.
В судебном заседании истица, ее представитель иск поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.
Представитель третьего лица – X в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.
Заслушав истицу, ее представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст.165, 166, 395,403 ГК РБ, 135 ГПК Республики Беларусь.
Руководствуясь ст.ст.179 ч.1, 302 - 304, 306 ГПК Республики Беларусь, суд
РЕШИЛ:
Установить факт ничтожности договора мены автомобилями X года выпуска и X года выпуска, заключенного 18 октября 2009 года между X и X.
Установить факт ничтожности договора купли-продажи автомобиля №X, заключенного 18 октября 2009 года между X и X.
Применить последствия ничтожности договора, обязать в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу передать X автомобиль, X года выпуска, кузов.
Обязать X в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу передать автомобиль X, X года выпуска, кузов № X.
Взыскать с X в пользу X сумму в размере 21 000 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 250 000 рублей, а всего взыскать 21 250 000 рублей.
Взыскать с X в доход государства госпошлину в размере 800 000 рублей. Решение может быть опротестовано в течение 10 дней.