Мена автомобиля «по доверенности»

Распространенная ситуация, когда автомобиль продают либо меняют «по доверенности». Ни одна из сторон таких сделок не задумывается о возможных последствиях такого оформления договора.

Однако ненадлежащее оформление автомобиля может повлечь для продавца солидарную ответственность по обязательствам «покупателя», например, в случае смертельного ДТП совершенного «покупателем», а покупатель не защищен от предъявления иска от продавца об истребовании автомобиля из чужого владения.

Покупатель станет полноправным собственником только после регистрации договора в ГАИ.

При возникновении проблем с «купленным» автомобилем необходимо их решать в судебном порядке.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

21 апреля 2014 года. В составе председательствующего X, при секретаре X, рассмотрев в открытом судебном заседании  в  зале суда дело по иску  X  к X об установлении факта ничтожности сделки,

УСТАНОВИЛ:

В заявлении с учетом уточнений истица указала, что осенью 2009 года заключила с ответчиком договор мены автомобилями с доплатой, согласно которому передала ответчику в собственность принадлежащий ей автомобиль X года выпуска, а ответчик передал истице в собственность принадлежащий ему автомобиль X года выпуска. Согласно достигнутой договоренности истица доплатила ответчику сумму в размере 21 000 000 рублей в счет разницы стоимости автомобилей. При этом стороны оформили письменный договор купли-продажи от 18.10.2009 года, выдали друг другу доверенности на пользование владение, распоряжение указанными автомобилями. В 2011 году истица попыталась снять переданный ей автомобиль с учета в ГАИ, однако, не смогла, так как выяснилось, что автомобиль находится в залоге у банка, выдавшего ответчику кредит на покупку данного автомобиля, на автомобиль наложен арест. Поскольку при заключении договора мены ответчик не поставил ее в известность о данных обстоятельствах, сделка не была оформлена надлежащим образом, не зарегистрирована в органах ГАИ, противоречит законодательству, просила установить факт ничтожности договора мены, договора купли-продажи от 18.10.2009 года, применить последствия недействительности сделок, обязав ответчика передать ей автомобиль X, взыскать с него уплаченную по договору сумму в размере 21 000 000 рублей, расходы по госпошлине.

В судебном заседании истица, ее представитель иск поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица – X в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Заслушав истицу, ее представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст.165, 166, 395,403 ГК РБ, 135 ГПК Республики Беларусь.

Руководствуясь ст.ст.179 ч.1, 302 - 304, 306 ГПК Республики Беларусь, суд

РЕШИЛ:

Установить факт ничтожности договора мены автомобилями X года выпуска и X года выпуска, заключенного 18 октября 2009 года между X и X.

Установить факт ничтожности договора купли-продажи автомобиля №X, заключенного 18 октября 2009 года между X и X.

Применить    последствия  ничтожности договора, обязать в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу передать X автомобиль, X года  выпуска, кузов.

Обязать X в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу передать автомобиль X, X года  выпуска,  кузов № X.

Взыскать с X в пользу X сумму в размере 21 000 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 250 000 рублей, а всего взыскать 21 250 000 рублей.

Взыскать с X в доход государства госпошлину в размере 800 000 рублей. Решение может быть опротестовано в течение 10 дней.