Установление порядка общения с детьми

Как правило в суд за определением порядка общения с ребенком обращается отец. После расторжения брака, когда обиды и негативные эмоции берут верх над верными решениями, часто бывшая супруга препятствует общению с отцом, чтобы таким образом наказать «бывшего».  Я не говорю о тех случаях, когда общение с отцом опасно для ребенка и оказывает на психику ребенка разрушительное воздействие.

В моей практике бывают и не совсем обычные случаи. Так, к адвокату обратился мужчина – отец, который пояснял, что супруга препятствует общению с его двумя малолетними детьми, мотивируя, что отец жадный, жесткий и не достоин воспитывать своих детей, такую же позицию женщина озвучила и мне, когда я предприняла попытку урегулирования спором в мирном порядке. Я подготовила иск об определении порядка общения с детьми и какое же было удивление стороны истца, когда ответчица заявила встречный иск и просила суд значительно увеличить общение отца с детьми. Казалось бы, ответчик делала это чтобы защитить права детей, но на самом деле преследовала иную цель: создать такие условия бывшему супруг, что бы он пожалел, что обратился в суд. В итоге требования истца были удовлетворены, а в требованиях ответчицы – отказано.

К слову через небольшое время после вступления в силу решения суда, мать оставила одного из детей (сына) бывшему супругу. Отношение ее к отцу детей до сих пор крайне негативное.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Х февраля 2017 года суд Х района г. Минска в составе председательствующего судьи Х., при секретаре судебных заседаний Х., с участием истца — А., представителя истца – М., ответчика – К., представителя ответчика -  адвоката Б., представителей органа опеки и попечительства — Х, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску А. к К. об определении порядка общения отдельно проживающего родителя с несовершеннолетними детьми и встречному иску К. к А. об определении порядка общения отдельно проживающего родителя с несовершеннолетними детьми, -

УСТАНОВИЛ

В заявлении суду и в суде истец А. указал, что состоял в зарегистрированном браке с К. с ХХ.ХХ.2006 года, От брака имеют двоих несовершеннолетних детей _________ года рождения. В настоящее время брак между ними расторгнут, они проживают отдельно. С момента их раздельного проживания он предпринял попытку мирного урегулирования спора, предложил заключить соглашение о детях. Однако ответчица не приняла его предложение и стала препятствовать его общению с детьми. Поскольку в добровольном порядке разрешить спор невозможно, вынужден обратиться с иском в суд, Он любит своих детей и дети привязаны к нему. С учетом возраста детей, их занятости, его рабочего графика, частых командировок, просит определить порядок его участия в воспитании дочери __ года рождения и сына ___года рождения, установив, что он имеет право: проводить с детьми каждое воскресенье с 09-00 часов до 20-00 часов с правом посещения ^ч парков, детских кафе, павильонов, магазинов, культурно- зрелищных мероприятий для детей.

 Во встречном иске К. указала, что предложенный А. порядок общения не отвечает интересам детей. При определении порядка общения отца с ребенком необходимо учитывать ее ненормированный график работы, поскольку единственным выходным днем у нее является воскресенье, и в этот день она тоже имеет право общаться с детьми. Кроме того, скоро дочь Х пойдет в школу и необходимо в воскресенье готовить ее к занятиям в школе. Просила определить А. следующий порядок общения с детьми: забирать детей из детского сада и проводить с ними время с 18-00 часов во вторник до утра среды, с 18.00 среды до утра четверга, ежедневно отвозить детей в 08-30 часам в детский сад Х; забирать детей из детского сада в пятницу в 18-00 часов ид о следующего дня субботы до 19-00 часов, проводить с детьми каждую субботу с обязательным посещением кружков и секций.

В судебном заседании истец — А. заявленные требования поддержал, встречный иск- не признал.

В судебном заседании ответчица — К. заявленные исковые требования не признала, встречный иск поддержала.

Представитель органа опеки и попечительства Х района г. Минска в судебном заседании заявленные исковые требования считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, поддерживают данное в судебном заседании заключение,

Представитель органа опеки и попечительства Х района г. Минска в судебном заседании заявленные исковые требования считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, поддерживают данное в судебном заседании заключение.

Суд, заслушав пояснения сторон, заключения представителей органа опеки и попечительства, изучив и проверив материалы дела, считает заявленные исковые требования А., обоснованными и законными, подлежащими частичному удовлетворению, встречный иск подлежащим отклонению по основаниям ст. ст. 75-77 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье, ст. I 79 ГПК Республики Беларусь,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 298-306, 310 Г ПК

Республики Беларусь, суд, -

РЕШИЛ:

Установить А. следующий порядок общения с несовершеннолетней дочерью Х и сыном Х:

отец проводит время с детьми: 1-ое и 3-е воскресенье каждого месяца с 09:00 часов до 19:00 часов по месту жительства отца, с правом совместного посещения парков, детских кафе, культурно-развлекательных и спортивных мероприятий для детей.

 В остальной части заявленных исковых требований А. к К. об определении порядка общения отдельно проживающего родителя с несовершеннолетним детьми - отказать.

Е. в удовлетворении встречного иска к А. об определении, порядка общения отдельно проживающего родителя с несовершеннолетним детьми, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам Минского городского суда через суд Х района г. Минска в течение l0 дней.

Судья: ПОДПИСЬ